La justice sacrifie-t-elle les enfants ? Un ex-procureur répond à nos chroniqueurs.

Épisode de Le Crayon par Le Crayon · 11 août 2026 · 57 min

Plus de six plaintes sur dix pour violences sur mineurs classées sans suite, 3 % d'auteurs condamnés, 1 % seulement dans les cas d'inceste : les chiffres cités en ouverture donnent le vertige. La justice française est-elle sous-équipée, ou a-t-elle fait un choix ? Autour de la table, un ancien procureur devenu avocat et deux chroniqueurs confrontent leurs constats , sans jamais perdre de vue la question qui les réunit : comment mieux protéger les enfants et les victimes ? Recueil de la preuve, accueil des plaintes, moyens de la justice, récidive, présomption d'innocence : un échange grave, souvent technique, parfois vif, sur l'un des angles morts de notre société.

➤ Maxime Doliveux : avocat en droit pénal, ancien magistrat. Il connaît le sujet « de l'intérieur » : neuf ans comme procureur. Sa ligne : le problème n'est pas la sévérité des peines (douze ans de réclusion en moyenne) mais la preuve, les moyens et chaque « maillon » de la chaîne, de la prévention au jugement. Il défend fermement les acquis démocratiques : présomption d'innocence, abolition de la peine de mort, refus d'inverser la charge de la preuve.

➤ Laura Warton Martinez : sophrologue et chroniqueuse aux Grandes Gueules (RMC). Elle parle aussi comme victime et comme accompagnante de familles. Elle insiste sur le recueil des preuves, sur le « principe de normalité » qui pousse certaines victimes à se taire ou à reproduire, et pose les questions les plus frontales : détention provisoire systématique, inversion de la charge de la preuve, quitte à interroger ses propres convictions.

➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur. Il aborde la dimension culturelle et politique : l'éducation des enfants, les agresseurs « préparés », le message renvoyé par les responsables publics, et un « crime de masse », jusqu'à 160 000 enfants par an évoqués, qui ne se traduit pas dans les condamnations. Il pointe la faiblesse des moyens et l'arbitrage budgétaire entre lutte contre la drogue et protection des enfants.

Dans cet échange, ils confrontent ces questions :

👉 La justice française est-elle sous-équipée, ou a-t-elle fait un choix de société ?

👉 Pourquoi tant de plaintes classées sans suite et où se joue vraiment la question de la preuve ?

👉 Faut-il inverser la charge de la preuve pour les violences sexuelles sur mineurs ?

👉 Présomption d'innocence, peine de mort, castration chimique : jusqu'où peut aller la fermeté ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Autres épisodes de « Le Crayon »

À propos du podcast

Retrouvez ici la version audio de tous nos contenus phares ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le Crayon

Épisodes similaires

Tous les épisodes de Le Crayon · Plus de podcasts Actualités