13. Dans la tête du juge : comprendre, décider, trancher

Épisode de Par(a)nthèses au barreau par Barbara Para · 10 juin 2026 · 52 min

Comment un juge prend-il réellement une décision ?

Dans cet épisode de Par(a)nthèses au barreau, Barbara Para reçoit Christophe Baconnier, magistrat et président de chambre à la cour d’appel de Paris, pour un échange rare sur les coulisses humaines de la décision judiciaire.

Au-delà du droit, que perçoit réellement un juge dans un dossier ?

Qu’est-ce qui influence la compréhension d’une situation ?

Que reste-t-il invisible dans une procédure ?

À partir de son expérience de magistrat, mais aussi de son engagement autour de la médiation et d’une justice plus humaine, Christophe Baconnier revient sur :

la réalité du travail du juge,

la complexité de la prise de décision,

les limites du système judiciaire,

le poids de l’incertitude,

et ce qui se joue derrière “la partie émergée” des conflits.

Un épisode profond et accessible, à la croisée du droit, de la psychologie et de l’humain.

Au programme :

Comment se construit une décision de justice

Les mécanismes cognitifs de la décision

L’iceberg du conflit humain derrière les dossiers

Le rôle de la médiation et des solutions amiables

Ce qu’un juge peut entendre et ce qu’il ne peut pas intégrer juridiquement

Les limites humaines et structurelles de la justice actuelle

Un échange essentiel pour mieux comprendre ce qui se joue réellement dans la tête du juge.

🎧 Par(a)nthèses au barreau est le podcast qui explore les coulisses humaines du droit et des dossiers judiciaires, à la croisée de la psychologie et de la justice.

Pour suivre l'actualité de mon invité

https://www.linkedin.com/in/christophe-baconnier/

Expertises psychologiques – JuriPsy

https://juripsy.fr

Guide : Réussir une expertise psychologique

https://www.juripsy.fr/guide

Newsletter

https://www.juripsy.fr/newsletter

Formations

https://www.juripsy.fr/webi

https://www.juripsy.fr/formation

📚La psychologie dans le droit – Guide pratique pour les acteurs du droit

https://www.amazon.com/psychologie-dans-droit-pratique-acteurs-ebook/

Par(a)nthèses au barreau explore les coulisses humaines de la justice, en croisant les regards du droit et de la psychologie.

Si cet épisode vous a été utile, abonnez-vous, laissez une note ou un commentaire.

Cela permet au podcast de toucher celles et ceux qui en ont besoin.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Autres épisodes de « Par(a)nthèses au barreau »

• 29. Le divorce se joue-t-il aussi dans notre enfance ? 28 octobre 2026
• 28. La performance ne s'improvise pas 21 octobre 2026
• 27. Prêter serment... et après ? 14 octobre 2026
• 26. Je ne croyais pas à la médiation jusqu'au jour où… 7 octobre 2026
• 25. L'avocat est devenu un partenaire stratégique 30 septembre 2026
• 24. Quand une maison se fissure, c'est parfois tout une vie qui vacille 23 septembre 2026
• 23. Assises : quand la psychologie entre dans le box 16 septembre 2026
• 22. L'avocat de demain est-il déjà là ? Le regard du Village de la Justice 9 septembre 2026
• 21. A force de côtoyer les criminels, que comprend-on de la nature humaine ? 2 septembre 2026
• MS4. Pourquoi une expertise psychologique peut faire gagner un dossier 26 août 2026
• MS3. Psychologue, psychiatre, expert judiciaire… qui choisir ? Le guide des avocats 19 août 2026
• MS2. Les tests psychologiques disent-ils vraiment la vérité ? 12 août 2026
• MS1. Une expertise psychologique ne se lit pas. Elle s'analyse 5 août 2026
• 20. Majeurs protégés : protéger les autres… sans s'oublier 29 juillet 2026
• 19. Devenir parent quand on est avocat : fatigue, culpabilité et équilibre à trouver 22 juillet 2026

Tous les épisodes de Par(a)nthèses au barreau · Plus de podcasts Société