Peut-on juger les absents ? (IXe-XIIIe siècle)

Épisode de Les lois de l'Histoire par Les lois de l'histoire · 5 avril 2024 · 38 min

Invité : Rachel GUILLAS

Matière : Histoire du droit canonique, du droit romain, contentieux civil et criminel

Résumé : Les absents ont toujours tort… y compris devant le juge ?! En d’autres termes, peuvent-ils être jugés alors même qu’ils ne sont pas en mesure de se défendre ? Oui, s’ils n’ont pas d’excuse valable. Depuis 2004, ils seront alors jugés selon la procédure de défaut en matière criminelle. Mais auparavant, ils l’étaient selon la célèbre procédure de contumace (re-)découverte il y a un millénaire. Pourquoi et par qui a-t-elle été développée ? À quelles conditions et avec quelles conséquences était-elle appliquée par les juges ? Voilà quelques-unes des questions auxquelles l’historienne du droit Rachel Guillas a répondu dans cet épisode des Lois de l’Histoire !

Bibliographie : Le jugement de l’absent : La contumace dans la procédure romano-canonique médiévale (IXe-XIIIe siècles), Thèse dactylographiée d’histoire du droit, Université Paris Panthéon-Assas, 2022.

Autres épisodes de « Les lois de l'Histoire »

À propos du podcast

Conçu et animé par Paul Chauvin-Madeira, Maître de conférences en histoire du droit à l’Université Sorbonne Paris Nord, Le podcast Les lois de l'Histoire diffuse les dernières recherches menées en histoire du droit.

Les lois de l'Histoire

Épisodes similaires

Tous les épisodes de Les lois de l'Histoire · Plus de podcasts Éducation