Pourquoi 11 - Pourquoi pas démanteler la bombe ?

Épisode de Armes nucléaires : auditer les vulnérabilités, évaluer notre protection réelle, bâtir des accords par BASDMP · 14 septembre 2026 · 51 min

Loin d’un vœu pieux, la recherche en droit, science politique et économie modélise concrètement l'après-bombe. Comment démanteler l’équilibre de la terreur et bâtir un ordre international stable sans risquer le retour des guerres conventionnelles de haute intensité ?

I. La cible : quel ordre international pour un monde sans bombe et sans guerre ?

Le droit international : le modèle de la convention globale d'interdiction (NWC)

Thèse : L'élimination de l'atome exige une convention universelle instaurant un contrôle supranational et des sanctions pénales individuelles.

Exemples : Inspections inopinées « anytime, anywhere » de tout le cycle fissile et compétence de la Cour pénale internationale sur les dirigeants et ingénieurs.

Référence bibliographique : Peter Weiss et l'IALANA, Model Nuclear Weapons Convention.

Les sciences politiques : l'institutionnalisation de la « sécurité commune »

Thèse : La sécurité ne peut être un jeu à somme nulle : la stabilité d’un État dépend impérativement de celle de son adversaire dans un cadre coopératif.

Exemples : Remplacement des alliances militaires exclusives par des architectures régionales inclusives inspirées des accords d'Helsinki et de l'OSCE.

Référence bibliographique : Commission Olof Palme, Common Security: A Blueprint for Survival.

La science stratégique : la défense non-offensive (NOD)

Thèse : Empêcher le retour des guerres conventionnelles impose de supprimer les vecteurs de projection tout en sanctuarisant la défense territoriale.

Exemples : Priorité accordée à la DCA et aux mines côtières ; élimination des chars lourds, bombardiers stratégiques et porte-avions.

Référence bibliographique : Anders Boserup et Robert Neild, The Foundations of Defensive Defence.

II. La transition : les protocoles de bascule en contexte de défiance

La théorie des jeux : la méthode GRIT

Thèse : La sortie du dilemme du prisonnier s’opère par des initiatives unilatérales graduées et vérifiables, incitant l'adversaire à la réciprocité sans compromettre la sécurité nationale.

Exemples : Moratoire unilatéral sur les essais et retraits de blindés par Mikhaïl Gorbatchev (1985-1988), ouvrant la voie au traité FNI.

Référence bibliographique : Charles E. Osgood, An Alternative to War or Surrender.

La prospective stratégique : la dénucléarisation échelonnée

Thèse : La désescalade doit casser l'urgence de tir par des verrous physiques et restreindre les doctrines d'emploi.

Exemples : Dé-alerte séparant les têtes des missiles pour étendre les délais de tir, doctrine de non-recours en premier (NFU) et seuil minimal de dissuasion.

Références bibliographiques : Gareth Evans et Ramesh Thakur, Rapport de l'ICNND ; George Shultz, William Perry, Henry Kissinger et Sam Nunn.

Les sciences physiques : la vérification à « divulgation nulle »

Thèse : La cryptographie et la détection neutronique permettent de certifier le démantèlement des têtes sans violer les secrets technologiques de souveraineté.

Exemples : Dispositifs en boîte noire confirmant la signature isotopique d'une ogive sans révéler sa structure interne aux inspecteurs internationaux.

Référence bibliographique : Harold Feiveson, Alexander Glaser et Zia Mian, Zero-Knowledge Verification.

L'économie politique : la multilatéralisation du cycle du combustible

Thèse : Éliminer la capacité nationale de rupture militaire passe par la collectivisation internationale de l'approvisionnement énergétique civil.

Exemples : Banque multilatérale de combustible de l'AIEA au Kazakhstan, garantissant l'accès au combustible en contrepartie du renoncement à l'enrichissement souverain.

Référence bibliographique : Mohamed ElBaradei, Addressing the Nuclear Fuel Cycle.

Face à la résurgence des impérialismes et à l'érosion des traités, les États sauront-ils mobiliser ces protocoles d'ingénierie institutionnelle pour conjurer le risque d'anéantissement mutuel ?

Autres épisodes de « Armes nucléaires : auditer les vulnérabilités, évaluer notre protection réelle, bâtir des accords »

À propos du podcast

Notre arsenal stratégique garantit-il notre protection ou attire-t-il les risques sur notre sol ? Des origines aux rivalités technologiques actuelles, découvrez ce que révèlent les archives militaires déclassifiées, loin des discours officiels. Cette série examine la sûreté technique de ces…

Armes nucléaires : auditer les vulnérabilités, évaluer notre protection réelle, bâtir des accords

Épisodes similaires

Tous les épisodes de Armes nucléaires : auditer les vulnérabilités, évaluer notre protection réelle, bâtir des accords · Plus de podcasts Politique